Скоростное тестирование: веб-браузеры Symbian
Опубликовано Стив Литчфилд в 9:55 UTC, 29 января 2013
Часто говорят о том, насколько медленным является просмотр веб-страниц на платформе Symbian, в основном благодаря недостаточным инвестициям Nokia в оптимизацию обработки javascript. Но с новыми версиями Opera Mini и UC Browser, в частности, и всеми протестированными на скоростной Nokia 808, я подумал, что целесообразно предлагать различные решения для браузера на Symbian лицом к лицу - есть ли явный победитель с точки зрения скорости? Как здоровье веб-браузера на нашей платформе?
Прежде чем приступить к статистике времени и статистики, я должен упомянуть, что вся эта функция немного искусственна. Моя методология была проста - взять несколько популярных сайтов с высокой пропускной способностью и время, необходимое для полной загрузки (в общем, панорамирование и масштабирование каждой страницы было гораздо более плавным после рендеринга всей страницы). Тем не менее, это игнорирует то, как многие сайты по умолчанию используют полностью работоспособную мобильную версию - и зачастую это лучший опыт. Но в интересах этой функции я нашел соответствующую ссылку «полный сайт» и нажал на нее.
Просто имейте в виду, что опыт по умолчанию часто будет низким быстрее. Тем не менее, мобильные версии сайтов часто загружаются так быстро, что между браузерами нет существенных различий во времени, поэтому я намеренно пошел на худшее время.
\ Symbian Web опера мини 7,10 Opera Mobile 12 UC Browser 8.7 Тип Полный браузер, полные загрузки. Рендеринг и сжатие всей страницы на стороне сервера. Полный браузер, но турбо-режим (здесь «включен») позволяет сжимать большую часть контента. Разбивка всей страницы на стороне сервера и частичная передача. AAS front 14 5 12 n / a 1 The Verge (полная версия)> 2 минуты 25> 2 минуты 11 Пресс-сайт Nokia 8 7 12 4 Microsoft (полная версия) 9 23 9 3 New York Times 36 14 2 44 3 3 (пропускная способность dp) 2,1 МБ 100 КБ 400 КБ 270 КБ Новости Google (полное) 14 14 15 6
Обратите внимание, что все время в секундах. Гиперссылки для каждого приложения находятся на странице загрузки в Магазине Nokia. Смотрите также примечания:
1. Сайт появляется пустым
2. Не предлагается по умолчанию, хотя вы можете сделать это с global.nytimes.com и т. Д.
3. Редко завершается, некоторые объявления или ресурсы, которые никогда не заканчивают загрузку
UC Browser разбил полный сайт New York Times в рекордно короткие сроки (!); просматривая обширные настройки ...
В отличие от этого, несмотря на повторную визуализацию всего сайта, Opera Mini придерживается более целостного подхода, стараясь, чтобы все выглядело как можно более нормально - хотя для этого и есть временное наказание по сравнению со сверхбыстрым браузером UC ... ,
Пытаясь получить надежный кросс-браузер, межсайтовый бенчмарк оказывается довольно сложным. Некоторые сайты работают не полностью в некоторых браузерах (не всегда ошибка браузера), динамический контент на каждом сайте варьируется от загрузки страницы к загрузке страницы (например, реклама), подключение все время зависит от соответствующего сервера и т. Д. Время поддается небольшому анализу.
Обратите также внимание на дополнительную строку «точка данных о пропускной способности», которую я зарегистрировал для полных веб-сайтов New York Times, поскольку она хорошо известна и довольно типична с точки зрения количества байтов для многих современных домашних страниц сайта.
_____________
Совершенно очевидно, что для возможности просмотра веб-страниц, охватывающей все сайты и все условия подключения, опытному пользователю Symbian лучше всего загружать все четыре веб-браузера. Это звучит экстремально, но у огромного количества пользователей Android и iOS установлено по крайней мере два веб-браузера, так что это явление не совсем новое.
Итак, мы имеем:
- UC Browser 8.7 - это полностью уничтожает разметку страницы, но отображает контент в форме с крайне низкой пропускной способностью и очень быстро. Если пропускной способности и времени не хватает, это может обеспечить вам практически любую страницу настолько быстро, насколько это возможно, чтобы вы могли хотя бы прочитать основной контент.
- опера мини 7.10 - возможно, мой любимый «компромиссный» браузер, он хорошо сохраняет форматирование страницы, а также эффективно перерисовывает все на странице и сжимает ее до собственного внутреннего языка Opera Mini. Это дает абсолютный максимум экономии пропускной способности (в 20 раз меньше, чем у Symbian Web в приведенном выше примере, в 4 раза меньше, чем у Opera Mobile с Turbo, и почти в 3 раза меньше, чем у браузера UC) с минимальными помехами в работе.
- Opera Mobile 12 - технически, самый продвинутый браузер здесь, он предлагает экономию полосы пропускания по сравнению с Symbian Web, хотя конечный результат с точки зрения рендеринга не намного быстрее. Тем не менее, вы можете прокрутить ранее в рендере, и опыт определенно более плавным.
- Symbian Web - на каждом телефоне реализация 808 (Belle FP2) на самом деле не так плоха, как на 80% веб-сайтов, хотя ее легко заглушить, если заставить ее просматривать сайт, предназначенный для этого. для многоядерных настольных компьютеров / ноутбуков с широкополосным подключением.
Предположим, что вы, возможно, хотели бы, чтобы все четыре веб-браузера звучали как полицейский, но я надеюсь, что мои рассуждения верны. И, в конце концов, все они абсолютно бесплатны и не имеют фоновых агентов или модулей автозапуска. Так что нет никакого штрафа за то, что все четыре установлены одновременно.
Постоянно осознавать свою текущую скорость подключения и сложность сайта, который вы намереваетесь посетить, это хлопотно, но, по крайней мере, вы можете утешить себя тем, что в некоторых случаях вы загружали и отображали сложные страницы перед большинством телефонов Android или iPhone'ов. Если вы выберете правильно!
Если это слишком много для вас, Opera Mini - ваш лучший выбор для мобильных устройств (на EDGE и 3G), а Opera Mobile - ваш лучший выбор для Wi-Fi / широкополосного доступа. И, эй, оба браузера общаются с серверами Opera и с вашей учетной записью, так что довольно безболезненно держать их в приблизительном шаге.
Похожие
Лучшие iPhone VPN для 2019 годаВам нужен iPhone VPN В то время как безопасность iPhone может быть не идеальной, его недостатки лежат в большей степени в потере так много денег на безопасность, что цена становится необоснованной. У вас нет вредоносной экосистемы, которая живет на устройствах Android. И как только у вас в руках будет iPhone, цена, которую вы заплатили, больше не будет актуальна. У тебя чертовски хорошая защита! То есть до тех пор, пока ваши данные не покинут огороженный сад Apple и отправятся в дебри Как здоровье веб-браузера на нашей платформе?